tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Homo's en varkens

Gay_pigDe voorzitter van de politiebond en de corpschef van de politie Brabant-Noord zijn boos omdat de politierechter te Den Bosch heeft geoordeeld dat het woord ‘homo’ an sich te neutraal is om te worden opgevat als belediging, als je dat tegen een agent zegt. In zijn commentaar ageerde de corpchef: xe2x80x9cJe kan iemand xe2x80x99koexe2x80x99 noemen en met dat dier is op zich niets mis, maar je wilt niet zo worden betiteld. Dat geldt ook voor xe2x80x99varkenxe2x80x99 of xe2x80x99eikelxe2x80x99, allemaal woorden die op zichzelf een neutrale betekenis hebben, maar die worden gebruikt als belediging.xe2x80x9d

Gisteren werd door een andere rechter een man wxc3xa9l veroordeeld omdat hij xe2x80x98homoxe2x80x99 tegen een agent had gezegd. Het is mij niet duidelijk of hij werd veroordeeld omdat het beledigend was voor de agent om voor homo te worden uitgemaakt, of omdat het beledigend is voor homoxe2x80x99s dat het woord xe2x80x98homoxe2x80x99 wordt gebruikt als scheldwoord.

Minister Ter Horst reageerde ongeveer als volgt: Het woord xe2x80x98homoxe2x80x99 is an sich niet beledigend, net zo min als het woord xe2x80x98varkenxe2x80x99, maar als je het roept om iemand te beledigen, is het wxc3xa9l een beledigend woord.

Wat iedereen zou moeten opvallen is de vergelijking die beide vooraanstaande Nederlanders gebruikten. Beide hanteerden het woord xe2x80x98varkenxe2x80x99 om iets duidelijk te maken over het woord xe2x80x98homoxe2x80x99.

Hoe komt het dat die vergelijking kennelijk zo courant is? Vroeger hoorde je die vergelijking nooit; die kwam bij mijn weten pas op toen een imam het erover had. Maar nu is die dus overgenomen door een corpschef van politie en door een minister. Ik vind het opmerkelijk hoe makkelijk die vergelijking de overstap heeft gemaakt van zeker islamitisch gedachtegoed naar kennelijk ingeburgerd spraakgebruik.

Advertenties

Written by Ted

24 augustus 2007 bij 22:00

Geplaatst in Geen categorie

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ik zou het woord ‘verontrustend’ willen gebruiken in plaats van ‘opmerkelijk’.

    Coen

    25 augustus 2007 at 00:14

  2. Laatst las ik ergens dat waar voor meiden ‘slet’ het ergste scheldwoord is, voor jongens ‘homo’ het meest kwetsend is. Toen ik op de middelbare school zat, ong.8 jaar geleden, heb ik samen met een vriendin tijdens een schoolreis naar Londen in de bus zitten tellen hoe vaak er gescholden werd met ‘homo’, dat was meer dan 60 keer! Volgens mij wordt dat steeds ‘normaler’, want ik hoor steeds vaker ook jonge kinderen dit doen.
    Ik vind het heel erg en allermeest verontrustend.

    Marthe

    25 augustus 2007 at 08:51

  3. In mijn kleuterklas heb ik al een enkele kleuter zitten die het woord “homo” als scheldwoord gebruikt. Op een gegeven moment stonden de kinderen in de rij, uiteraard ook twee meisjes hand in hand en die werden op een onaardige manier aangesproken als “lesbo”. Dit door een mannetje die hand in hand met een andere jongen stond! Hoewel ik het schokkend blijf vinden dat 4- en 5 jarigen al zo in de wereld kunnen staan ( vaak doordat ze oudere broers en zussen hebben), verbied ik het niet klakkeloos maar ga ik altijd in op de betekenis en wat ze hiermee nu eigenlijk bedoelen.

    Marian

    25 augustus 2007 at 11:27

  4. Het is wel opmerkelijk vind ik. Homo kan niet in vergelijking staan met varken of eikel. Met dit woord homo bedoeld men een mens.

    karin.

    25 augustus 2007 at 13:46


Reacties zijn gesloten.

%d bloggers liken dit: