tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Archive for december 2007

Beste wensen

2008

Advertenties

Written by Ted

31 december 2007 at 09:32

Geplaatst in Geen categorie

Geoorloofd

Voor de Dodenherdenking 1997 schreef ik, in opdracht van het Comitxc3xa9 4 en 5 mei, het gedicht Geoorloofd. Dat gedicht is door onder meer de minister van OCW en de burgemeester van Eindhoven gebruikt in lezingen die zij hebben gegeven. Ik wxc3xa9xc3xa9t dat omdat ik het op internet heb gevonden. Mij is nooit om toestemming gevraagd, en dat hxc3xb3xc3xa9ft ook niet, al had ik het netjes gevonden als men mij op de hoogte had gebracht van het feit dat men mijn werk ten gehore zou brengen tijdens officixc3xable, publieke toespraken.

Natuurlijk ervaar ik het wel als vleiend dat hoge pieten mijn gedicht in het openbaar voorlezen, maar toch vraag ik mij af waarom men dat doet zonder mij iets te vragen en waarom ik er geen rooie cent voor krijg. De minister en de burgemeester verdienen geld met het uitspreken van zoxe2x80x99n rede, de schrijver van de lezing verdient aan het opstellen van de toespraak en dus ook aan het selecteren van mijn gedicht ervoor, en ik krijg niks voor het crexc3xabren van de brontekst, hoewel ik nog lang geen 70 jaar dood ben (zo lang blijft het auteursrecht van kracht), nog geen berichtje zelfs dxc3¡t mijn tekst gebruikt gaat worden.

Uit de kinderkomrijkwestie (zie dit weblog) bleek al dat men in zijn algemeenheid vindt dat dichters omwille van de toch al zo geringe vergoedingen voor hun werk niet moeten zeuren over die paar stuivers. Dichters kunnen niet leven van hun beroep en dus moeten ze het ook niet proberen, lijkt de gedachte. Nou, goed dan. Ik zal niet zeuren. Laat ik dan zelf het oude jaar maar besluiten met dat gedicht (zonder de lezing waarin het gedicht is gebruikt, want anders protesteert men omdat ik het auteursrecht van anderen zou hebben geschaad) en hopen dat het een mooie gedachte is voor het nieuwe jaar.

Geoorloofd

Alles aan oorlog is fout.

Zelfs de vervoeging

van het woord houdt

zich niet aan de regels

van sterk en zwak:

de verleden tijd

van oorlog is vrede.

Maar de verleden tijd

van vrede is oorlog.

Is het daarom dat er steeds

weer oorlog is en steeds

weer vrede? Omdat tijd

wel voorbij kan gaan

maar nooit is voltooid?

Written by Ted

28 december 2007 at 11:27

Geplaatst in Geen categorie

Het boek gaat nooit verloren?

Boek10Ik heb een nieuwe computer gekocht. Het gekke is dat er geen schriftelijke handleiding meer bij zit. Alle instructies bevinden zich ergens xc3xadn de computer, en je moet zelf maar uitzoeken waar ze zitten. Ik vind dat ronduit moeilijk, gewend als ik ben aan een boekje waar ik op mijn gemak in kan snuffelen, en waar ik steeds zicht blijf houden op het geheel. Ik wil in het boekje kijken en dan dxc3¡xc3¡r zien wat ik op het bxc3xa9xc3xa9ldscherm anders moet doen om het goed te krijgen. Nu moet je het beeldscherm met het probleem erop wegklikken om de instructies te voorschijn te halen op een ander beeldscherm. Je kunt niet, zoals bij een boekje, overzichtelijk voor of achteruit bladeren en even achterin kijken in de index. En als je niet zoekt op de juiste zoekterm, vind je de oplossing misschien wel nxc3xb3xc3xb3it. En als je computer het niet doet en je wilt opzoeken waarom niet, dan kun je het helemaal vergeten, want om de gebruiksaanwijzingen te kunnen lezen moet de computer het eerst dxc3xb3xc3xa9n!

Tegenwoordig zijn veel nieuwsbrieven die vroeger gedrukt werden op papier vervangen door digitale nieuwsbrieven. Ik klik ze over het algemeen wel aan, scroll naar beneden terwijl ik de koppen lees, maar de tekst echt lxc3xa9zen, nee, dat doe ik bij geen enkele nieuwsbrief. Toen ik laatst in een gesprek met medewerkers van een fonds informeerde naar de ervaringen nu ze hun papieren nieuwsbrief hebben vervangen door een digitale, bevestigden zij dat bijna niemand de nieuwsbrief nog leest. Ik snap dat: je kunt een papieren nieuwsbrief mee naar buiten nemen om hem in de tuin te lezen, of desnoods binnen op de wc, maar een digitale nieuwsbrief neem je niet gezellig mee, zelfs niet op een laptop.

Voor mijn generatie zal het digitale boek waarschijnlijk geen groot succes zijn. Wij willen papier, wij willen overzicht houden over het geheel dat een boek is. Maar hoe zit dat bij jongeren? Okxc3xa9, die lezen sowieso minder, schijnt, maar xc3¡ls ze lezen, lezen ze dan digitale bestanden net zo makkelijk als een tekst op papier? Of gaat het boek nxc3xb3xc3xb3it verloren?

Prettige feestdagen!

Written by Ted

24 december 2007 at 09:56

Geplaatst in Geen categorie

Gebr.

Nl5Het is een beetje een raar cadeautje: ik heb de rechten van Gebr. terug!

Wie die titel niet kent: het is een boek, over twee broers van wie de jongste sterft, dat in 1996 voor het eerst werd uitgegeven bij Van Goor en het is sinds die tijd altijd succesvol geweest. Er zijn, in verschillende uitvoeringen, een druk of zes van verschenen en het boek werd vertaald in het Deens, Duits, Engels, Estlands, Frans, Italiaans, Koreaans, Noors en Zweeds. Dat de rechten nu terug bij mij zijn heeft niet te maken met verminderd succes xe2x80″ al is de verkoop door de jaren heen natuurlijk wel teruggelopen xe2x80″ maar met het feit dat de relatie tussen uitgeverij Van Goor en mij bexc3xabindigd is. Er was geen ruzie, of zo, maar Van Goor begon als een Amsterdamse uitgeverij en zit nu ergens in Houten, in een gebouw waar ik zo goed als niemand ken; we zijn, als het ware, uit elkaar gegroeid.

Wat betxc3xa9kent dat nu, dat de rechten terug bij mij zijn? Als een schrijver een boek schrijft en een uitgeverij gaat het boek uitgeven, dan wordt er een contract gemaakt. Door middel van dat contract verkrijgt de uitgever het exclusieve recht om het boek te publiceren. Dat is dus niet een overdracht van het auteursrecht, zoals vaak wordt gedacht, want dat blijft berusten bij de auteur. De uitgever krijgt van de schrijver toestemming om het werk te exploiteren. Dat recht is nu teruggegeven, samen met de andere rechten die in het contract geregeld zijn, zoals bijvoorbeeld de vertaal- en filmrechten. – Ik kan nu weer met het boek gaan doen wat ik wilxe2x80xa6 Maar wxc3¡t?

Written by Ted

20 december 2007 at 23:00

Geplaatst in Geen categorie

De trein naar Gent

LogoMag ik even klagen? Ja? Fijn!

Gisteren mocht ik naar een klein stadje voorbij Gent. Ik had via internet gekeken welke treinen ik moest hebben en ik vond dat vijf minuten erg weinig overstaptijd was op Antwerpen Centraal (ik kon niet zien op welk perron ik aankwam en op welk perron ik weer moest vertrekken), dus toen ik die ochtend al om vijf uur wakker werd, dacht ik: ik sta maar meteen op en pak gewoon de trein van een uur eerder, dan weet ik zeker dat ik op tijd in Eeklo ben. Daar moest ik namelijk een school bezoeken. (De trein rijdt xc3xa9xc3xa9n keer in het uur.)

En zo zat ik niet om zeven uur ’s ochtends maar al om zes uur in de trein naar Vlaanderen. En ja, hoor, de trein had meteen vertraging, dus die kwam twintig minuten te laat aan op Antwerpen Centraal. Die vijf minuten overstaptijd deden er nu ook niks meer toe, maar toch probeerde ik zo snel mogelijk van spoor 22 te komen naar spoor… 6! Ze hebben dat station verbouwd en dat heeft nu drie verdiepingen, maar toch denken ze, volgens het spoorboekje, dat je in vijf minuten wel alle roltrappen op kunt, zes hoeken om kunt, diverse spurten kunt maken, en dan nog op tijd de trein naar Gent kunt pakken. – Nou, toevallig had de trein naar Gent xc3xb3xc3xb3k vertraging, dus ik kon nog mee, maar moest toen in Gent 35 minuten wachten op de aansluiting naar Eeklo, en toen ik daar aankwam had ik dus precies xc3xa9xc3xa9n uur langer over de reis gedaan dan de 3.15 minuten die in het spoorboekje stond.

Terug kon ik de trein van tien over half vier makkelijk halen. De aansluiting in Gent ging prima, maar dxc3xadxc3xa9 trein kwam drie minuten te laat in Antwerpen aan. Toen moest ik dus van spoor 6 helemaal naar spoor 22, en daar was de trein natuurlijk al weg. Dus toen moest ik een vol uur wachten, want zo hebben ze dat geregeld als je van Gent naar Nederland wilt: er is sprake van een vol uur overstaptijd, want er xc3xads geen aansluiting.

Het is een doolhofachtig geheel, dat nieuwe ondergrondse station in Antwerpen, en er is ook geen mogelijkheid om ergens te schuilen, dus we stonden daar met zijn allen te kleumen van de kou. Toen bleek dat de trein waarop we een uur stonden te wachten ook nog eens een kwartier vertraging had, en toen we er eindelijk in konden, was-ie mudvol. Bovendien viel de verwarming uit, zodat we ook binnen zaten te kleumen. Onderweg liep de trein nog een extra kwartier vertraging op, zodat het uiteindelijk 5 uur duurde voor ik terug was in Amsterdam.

Twee dingen:

1. Mensen, let toch op als je vanuit Nederland via Antwerpen in de richting van Gent en terug wilt: op papier/internet is er een aansluiting, maar in werkelijkheid is die er niet. Reken op een vol uur overstaptijd.

2. Ik ga alsnog autorijles nemen!

Written by Ted

18 december 2007 at 23:02

Geplaatst in Geen categorie

Zweedse leeuw

LeeuwIn Zweden schijnt enige ophef te zijn ontstaan over een leeuw op een schild (1) voor een militaire afdeling. De vrouwelijke militairen vonden die piemel maar niks. Ze schijnen nu dat lid weggehaald te hebben. Er stond geen plaatje bij van het nieuwe beeld, dus dat heb ik zelf even gephotoshopt (klik op plaatje voor vergroting). Ziet er toch een beetje sneu uit, omdat je wxc3xa9xc3xa9t dat daar een piemel zat. Daarom heb ik ook nog even gezorgd voor een embleem dat het hele probleem oplost (3). Is het ook iets voor de Nederlandse leeuw?

VlaamseleeuwToegevoegd: de Vlaamse leeuw (zie reacties).

Written by Ted

16 december 2007 at 23:00

Geplaatst in Geen categorie

Nationale wetenschapsquiz

VproIn de tv-gids staat een quiz voor de jeugd en xc3xa9xc3xa9n van de vragen kun je, volgens mij, niet oplossen als je je houdt aan de opgave. Er staat dat je van twee blikjes cola kunt bepalen welk van de twee light cola bevat en welk gewone cola door er iets mee te doen. – Lees de opgave hiernaast (eventueel even aanklikken om beter leesbaar te maken).

Volgens mij kun je op deze manier nooit het antwoord te weten komen. Je hebt toch een derde blikje nodig om te controleren? Ik bedoel: als xc3xa9xc3xa9n van de afgeplakte blikjes blijft drijven en het andere zakt naar de bodem, dan weet je toch nog steeds niet welk blikje de light cola bevat? Dat kun je toch alleen te weten komen door een blikje waarvan je weet wat erin zit xc3xb3xc3xb3k in het water te leggen en dan te zien wat er gebeurt?

Het juiste antwoord is dus: d) Door het afplakstickertje van het etiket af te halen en te lezen wat erop staat.

Written by Ted

14 december 2007 at 23:01

Geplaatst in Geen categorie