tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Archive for maart 2009

Mijn vader ging

In het kader van het project Een jas van woorden werd vorig jaar mijn gedicht Mijn vader ging opgenomen door Il luster (www.illuster.nl). Een iets betere versie van dit filmpje is hier te zien: http://www.illuster.nl/resources/video/mijnvaderging.mov.

Advertenties

Written by Ted

18 maart 2009 at 06:42

Geplaatst in Geen categorie

Weblog van Wim Hofman

Dat Wim Hofman een eigen weblog heeft, weet volgens mij nog bijna niemand. Wim’s Blog is helemaal nieuw en hier is het te vinden: http://people.zeelandnet.nl/whhofman/.

Written by Ted

16 maart 2009 at 22:27

Geplaatst in Geen categorie

Geen Brabantse prijs

Zondag was ik in Breda voor de uitreiking van een aantal Brabantse prijzen, waarvan ik er geen een kreeg. Rob Ruggenberg ging met zijn boek Slavenhaler met de prijs in onze categorie strijken en

Leon de Winter ging er met de hoofdprijs vandoor. Er was een videocamverbinding met Malibu, waar De Winter momenteel woont, en waar het half zes in de ochtend was. De Winter was blij met de prijs, want hij had in dertig jaar geen prijs gehad, zei hij, en we begrepen zeker wel dat hij geen elf uur kon vliegen om lijfelijk bij de prijsuitreiking aanwezig te zijn. Dat begrepen wij wel. Ik had net twee uur in de trein gezeten en ik dacht: ik had net zo goed lekker thuis kunnen blijven. Ik had namelijk geen enkel nut. Ik hoefde niks te doen, niemand vroeg me wat, en niemand zag me. Bij andere nominaties heb je doorgaans nog een of andere functie, maar in Breda was ik volstrekt maar dan ook volstrekt overbodig. Het kan zijn dat mensen geamuseerd naar me hebben zitten gluren toen ik niet won, maar daar heb ik niets van gemerkt, want we zaten in het donker. Er was aan mij niks te beleven. Op het podium was wel wat te beleven. Daar was presentator Cees van der Pluym zo adrem, dat bijna niemand op zijn vragen antwoord durfde te geven, behalve Eus Roovers (een voormalige winnaar die een prijs kwam uitreiken) die de show stal door zich niet van het toneel te laten spelen. Hij zei dat hij een euscortservice had waarbij hij aan je bed komt voorlezen als je hem bestelt. Van der Pluym zei dat hij daar aan zou denken als hij terminaal was, en Roovers zei dat hij dan wel vooruit betaald wilde worden. Daarna kon ik weer naar huis.

Written by Ted

15 maart 2009 at 22:26

Geplaatst in Geen categorie

Een gesprek (3, slot)

Stoel3(Vervolg)

Toen ik xe2x80x98Gebr.xe2x80x99 schreef, ging het mij om het verhxc3¡xc3¡l en toen dat klaar was heeft de uitgever er een boek van gemaakt. Toen gebruikte ik het medium boek als drager voor mijn verhaal. Tegenwoordig bedenk ik een soort nieuwe functie voor dat boek. Het is dan dus niet meer de inwisselbare drager voor een verhxc3¡xc3¡l, maar een ding van zichzelf. Een fysiek kunstwerk, zo je wilt. Ik bedenk een concept en bouw daar als het ware een boek omheen. Dat is toch veel oorspronkelijker dan een regulier boek?

Nee, want als je kijkt naar bijvoorbeeld ‘Kwam dat zien! Kwam dat zien!’, dan staat dat vol gedichten van xc3¡ndere dichters.

Ja, maar eerst heb ik een concept voor dat boek bedacht. Dat is misschien nog wel creatiever dan het bedenken van een verhaal! Ik heb bedacht hoe dat boek moest gaan ontstaan en hoe het zijn verschijningsvorm moest krijgen. Dat is een andere manier van werken dan een verhaal verzinnen. Ik bedoel: je kunt wel beschrijven hoe een kasteel eruit moet zien, maar het xc3xb3xc3xb3k nog eens bouwen is andere koek! En dat is wat ik inderdaad meer ben gaan doen: ik verzin niet zo veel verhalen meer, maar bouw boeken. xe2x80″ Maar nou begin ik te begrijpen wat al die mensen de laatste tijd tegen me zeggen. Ze zeuren steeds dat ik weer eens een boek moet schrijven. Ik denk dan altijd: waar hebben ze het toch over? Ik werk me rot! En dit jaar komen alwxc3xa9xc3xa9r nieuwe boeken van me uit! – Maar ze bedoelen dat ze willen dat ik een verhxc3¡xc3¡l schrijf in plaats van dat ik een boek maak?

Ja, dat probeer ik al de hele tijd te zeggen.

Maar ik vind het veel uitdagender om een bxc3xb3xc3xa9k te maken. Er zijn honderden schrijvers die beter verhalen kunnen verzinnen dan ik, dus waarom zou ik dat gaan zitten doen? Er zijn er maar een paar die een boek kunnen verzinnen, dus dat is dan toch veel interessanter om te doen?

Voor jezelf misschien wel, ja, maar niet voor de lezers die zitten te wachten op een verhaal van jou.

Tja. Nou. Misschien dat ik over een poosje dan wel weer eens een verhaal zal schrijven. Ik heb wel een paar aanzetjes, maar ik vind dat andere werk veel spannender.

Zie je wel? Nou zeg je het zelf ook. Dat is wxc3xa9rk. Wxc3xa9rken kan iedereen.

Written by Ted

12 maart 2009 at 23:05

Geplaatst in Geen categorie

Een gesprek (2)

Stoel2(Vervolg)

Dat is toch zo? Daar interview je mensen voor en daar maak je dan een stukje van. Dat is geen oorspronkelijk werk.

O, wacht, ik denk dat ik je begin te begrijpen. Dus als ik een verhaal van A tot Z verzin vind jij dat oorspronkelijk en als het bijvoorbeeld een non-fictieboek is, dan niet?

Ik heb het niet alleen over mezelf, hoor.

Ja, maar dat is toch onzinnig?

Anderen vinden dat ook.

Dat kan wel zijn, maar ik zie dat totaal anders. Ik wil wel meegaan in de gedachtegang dat het bedenken van een verhaal iets origineels kan opleveren, maar oorspronkelijk is het natuurlijk niet. In Nederland allxc3xa9xc3xa9n al heb je duizend schrijvers die op die manier een boek maken. Je kunt dan nog twisten of een verhaal over Pietje oorspronkelijker is dan een verhaal over Jantje, maar het blijft gewoon een verhxc3¡xc3¡l. En in principe kan iedereen een verhaal bedenken. Degenen die genoeg talent hebben om dat ook tot een goed einde te brengen, schoppen het tot een boek. Maar dat boek is dan in wezen hetzelfde product als een ander boek. De een doet het perspectief zus en de ander vertelt het zo, maar het blijft een boek dat in principe al duizenden keren is gemaakt.

Nou, daar ben ik het niet mee eens. Elk verhaal is oorspronkelijk, want het kan door niemand anders gemaakt zijn. Er zijn geen twee schrijvers die, als ze het over de liefde hebben, precies hetzelfde boek schrijven.

Maar dan heb je het over het verhxc3¡xc3¡l, niet over het bxc3xb3xc3xa9k!

Ja, maar dat is hetzelfde.

Dat is helemaal niet hetzelfde.

(Wordt vervolgd)

Written by Ted

11 maart 2009 at 00:35

Geplaatst in Geen categorie

Een gesprek (1)

Stoel1Zeg, laatst zei jij iets waar ik toch nog graag eens op terug wil komen.

Wat dan.

Jij zei dat heel veel mensen mijn boeken niet zo origineel vinden.

Dat heb ik nooit gezegd.

Wel. Je zei dat veel van mijn latere boeken niet zo origineel zijn.

Nee, dat woord heb ik niet gebruikt.

Nouxe2x80xa6 effe denken. Oorspronkelijk dan.

Ja, dat heb ik gezegd.

Wat bedoel je daar dan mee. Ik bedoel: ik vind mijn boeken best wel oorspronkelijk.

Vroeger wel.

Hoezo? Nu niet meer dan?

Nu is het meer wxc3xa9rk.

Pff, vroeger waren mijn boeken werk en nu nog steeds, hoor! Wat bedoel je daar nou mee? Ik begrijp het gewoon niet. Noem dan eens een boek van vroeger dat volgens jou wel oorspronkelijk is?

xe2x80x98Gebr.xe2x80x99, bijvoorbeeld. Dat soort boeken schrijf je niet meer.

Maar wat is daar dan oorspronkelijk aan?

Nou, het verhaal. Het is van begin tot het einde bedacht.

Maar dat zijn mijn boeken van nu toch ook?

Nee, veel jouw tegenwoordige boeken zijn gewoon wxc3xa9rk.

Ik snap het verschil niet!

Nou, bij die Papieren Museumboeken, bijvoorbeeld, zit je dingen uit te zoeken. In archieven en zo. Dat is werk wat in principe iedereen wel kan doen.

Ga toch weg!

(Wordt vervolgd)

Written by Ted

8 maart 2009 at 23:06

Geplaatst in Geen categorie

Yasha

BesnijdenisArnon Grunberg heeft een column in de VPRO-gids onder de naam Yasha en twee weken geleden schreef hij dit: xe2x80x98Thomas von der Dunk stelde dat wie vrouwenbesnijdenis bestrijdt de mannenbesnijdenis ook aan de kaak moet stellen. Het lijkt me getuigen van weinig kennis van het vrouwelijk lichaam om het verwijderen van de clitoris gelijk te stellen aan het wegknippen van de voorhuid.xe2x80x99

Wat een rare opmerking. Je hoeft helemaal geen specifieke kennis te hebben van het vrouwelijk lichaam om het over besnijdenis te hebben. Nergens uit het stukje blijkt dat Von der Dunk de vrouwen- en mannenbesnijdenis gelijkstelt, maar als hij het wel zou doen, zou dat niet ten onrechte zijn, want besnijdenis gaat, met name als het jonge kinderen betreft, om onvrijwillige mutulatie: je snijdt zonder dwingende medische reden in het gezonde weefsel van iemand anders. De zwaarte van de ingreep doet er daarbij in principe niet toe: je behoort het lichaam van iemand anders niet te beschadigen. Wie wil leven volgens geloofswetten moet oud genoeg zijn om zelf tot een dergelijke keuze te komen, vind ik. Maar Yasha gaat daaraan voorbij. Hij vervolgt: xe2x80x98Ik vrees dat achter Von der Dunks schijnbaar verlichte boutade atavistische vrouwenhaat schuilgaat. Misschien angst voor de clitoris.xe2x80x99 xe2x80″ Onmiddellijk krijg je het gevoel dat het Yasha niet te doen is om een inhoudelijke discussie, maar dat hij op een kinderachtige manier verwijst naar Von der Dunks homoseksualiteit.

Written by Ted

7 maart 2009 at 08:23

Geplaatst in Geen categorie