tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Archive for juni 2009

Geen Gouden en Zilveren Zoenen meer

Ik zat het bericht op de site van de CPNB over de niet toegekende Zilveren Penselen nog eens na te lezen en besloot ook nog even te gaan kijken hoe het staat met de Gouden en Zilveren Zoenen voor jeugdliteratuur (12 tot 18 jaar; txc3xb3t 13 jaar zijn er de Gouden en Zilveren Griffels), die in april hadden moeten worden bekendgemaakt. Daar staat nu deze zin te lezen: "De Gouden en Zilveren Zoenen worden niet meer uitgereikt".

Nou. Zo. Pff. Hm. Daarmee is dus (definitief?) het doek gevallen voor een prijs die (sinds 1997, toen de eerste werd uitgereikt) weliswaar nooit goed van de grond is gekomen, maar die wel een stimulans was voor de ontwikkeling van goede jeugdliteratuur. Nu is die dus xc3xb3xc3xb3k weg. – Ik begrijp dat we niet altijd op de top kunnen leven, maar het dal waar we in verzeild zijn geraakt begint wel erg diep te worden.

Advertenties

Written by Ted

29 juni 2009 at 20:13

Geplaatst in Geen categorie

Gouden Penseel voor Sieb Posthuma

Sieb Posthuma krijgt het Gouden Penseel 2009 voor Boven in een groene linde zat een moddervette haan. Dat is verheugend nieuws. Slecht nieuws is er ook: de jury kende geen Zilveren Penselen toe, waardoor het tegelijkertijd ook een dieptepunt is in de geschiedenis van de waardering voor de illustratiekunst. Er werden wel zes Vlag & Wimpels toegekend, waarmee benadrukt wordt dat het niveau van de illustraties van het afgelopen jaar de jury niet erg kon bekoren.

Written by Ted

29 juni 2009 at 11:11

Geplaatst in Geen categorie

Even weg

BlutenburgDe Internationale Jeugdbibliotheek (www.ijb.de), die gevestigd is in het mooie slot Blutenburg in Mxc3xbcnchen, bestaat zestig jaar en ter gelegenheid daarvan is er een soort feestsymposium waar ik mag spreken over poxc3xabzie en de verbeelding ervan. In het Duits. Mijn Duits is niet bijzonder goed, maar ik durf het wel te spreken. Ik zeg van te voren dat ik heel veel fouten maak en wie dat niet aan kan horen, die kan zich dan nog terugtrekken. Vervolgens ga ik in steenkoolduits van start en verzin woorden als ik niet meteen op de juiste vertaling kan komen. Vorig jaar, toen ik in Berlijn was, moesten de Duitsers geamuseerd lachen toen ik Fliegfeld zei. Ik zal wel wxc3xa9xc3xa9r iets belachelijks gaan zeggen, maar gelukkig reageren Duitsers altijd gechameerd.

Ben nu weg. Tot later!

We were sitting in the little sun, when it walked terribly out of the hand.

Just like that?

Yes, like thunderblow by clear heaven.

And what happened?
There was a fight in the street and soon there were so many people involved, that you couldnxe2x80x99t see the forest through the trees.

What was the fight about?

Someone made an elephant out of a mouse.

Why?

That Joost may know. Anyway, someone else said that the soup is not eaten as hot as itxe2x80x99s served and then you had the dolls dancing.

Excuse me?

Do you have shit in your ears?

I beg your pardon?

You donxe2x80x99t have to play the killed innocense.

There must be something I didnxe2x80x99t quite understand.

Canxe2x80x99t you understand English?

Yes, I can.

Well then.

Are you by any chance Dutch?

Why do you ask? Am I wearing something of you?

No, I was surprised by the way you speak English.

Wexe2x80x99re being taught English in school. Thatxe2x80x99s why we speak it so well.

Indeed, I was just going to say how well you speak the language.

Well, then youxe2x80x99re beating the nail on the head!

Written by Ted

23 juni 2009 at 20:37

Geplaatst in Geen categorie

Notities bij de Kuyperlezing (7)

xe2x80x98Het mooie kinderboek staat weer op de agenda!xe2x80x99 Zo besloot Mariska hoopvol de lange rij reacties op het bericht dat Sjoerd Kuyper door zijn uitgeverij op straat is gezet (13 juni). Is er reden voor hoop? Nou ja, er is altijd reden voor hoop, maar ik zie het zelf aanmerkelijk somberder in. In de weinige reacties in het openbaar van uitgevers op deze kwestie is steeds sprake van een oproep tot overleg, maar daarvan is in de verste verte geen spoor. Integendeel. Oproepen om tot een dialoog te komen hebben geen enkele reactie van uitgeverijen opgeleverd, laat staan van de WKU (Werkgroep Kinderboekenuitgevers). Raar vind ik dat: in de pers zijn uitgevers allemaal bereid om problemen te bespreken en met schrijvers in gesprek te gaan, maar zodra de journalist zijn kont heeft gekeerd gaat de deur weer op slot. Dat heeft niet per se te maken met onwil; op individueel niveau zijn de meeste, zo niet alle uitgevers gerust bereid om met auteurs van gedachten te wisselen in de beslotenheid van hun eigen kantoor, maar in het openbaar of als gezamenlijke uitgevers lukt het niet (zie onder meer dit bericht: http://tedvanlieshout.web-log.nl/tedvanlieshout/2009/06/notities-bij–1.html). Begrijp mij niet verkeerd: dat de uitgevers niet met gezamenlijke visies naar buiten kunnen komen heeft niet te maken met ruzie of iets dergelijks, maar met het feit dat uitgevers behalve zakelijke inzichten ook willen nuanceren op menselijk niveau, en vindt daar met zijn allen maar eens een eensluidend standpunt in. Dat neemt niet weg dat de Kuyperlezing (wie hem niet gelezen heeft en dat nog wel wil, hier staat-ie: http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00224/NEUS_224286a.pdf) veel stof biedt voor schrijvers en uitgevers om wxc3xa9l (al of niet en plein public) met elkaar in gesprek te gaan. Maar helaas.

Hoe gaat het nu verder met Sjoerd Kuyper & Nieuw Amsterdam? Ik zie dat somber in. In Boekblad noemde de commercieel directeur van uitgeverij Nieuw Amsterdam (NA) het xe2x80x9conzinxe2x80x9d dat Sjoerd Kuyper uit de uitgeverij is gezet. Daarmee schetste hij van Sjoerd het beeld van een leugenaar en daar was Sjoerd niet blij mee. Hij wilde wel in gesprek met de commercieel directeur, maar dan moest die wel publiekelijk schoon schip maken. Tja, er zijn dingen die niet gebeuren: die man gaat heus niet zeggen dat hij gelxc3xb3gen heeft zodat Sjoerd Kuyper weer met hem om de tafel kan gaan zitten. Daarmee is de impasse alleen maar groter geworden en de verwijdering ook.

Van Sjoerd kreeg ik dit bericht: xe2x80x98Ter informatie: Na het gesprek dat ik aanhaal in mijn lezing, met NA, over de heruitgave van Josje, heb ik Hoogland & Van Klaveren benaderd met het verzoek Josje opnieuw uit te geven, dat was in oktober vorig jaar of zo. Ik heb dit ogenblikkelijk aan NA laten weten. Kreeg daarop uiteraard geen reactie, maar dat maakt niet uit. Eergisteren kwam Josje uit, wij vierden dat, H&VK, Margje en ik, met een lunch aan het strand. Daar en toen heb ik Molletje aangeboden. Geen dag eerder. Ik liet ze de tekeningen zien en zond ze later de tekst. De volgende dag al belden ze dat ze het verhaal hadden gelezen xe2x80″ zulke uitgevers zijn ze! xe2x80″ en graag wilden uitgeven. Er was haast bij, want het moet nog in de najaarsaanbieding, omdat het boek gekoppeld is aan een theateruitvoering van het verhaal die in januari volgend jaar in premixc3xa8re gaat.xe2x80x99

Misschien herinnert de lezer het zich nog: na de Annie M. G. Schmidt-lezing die Sjoerd 13 mei hield kreeg hij een mail van zijn uitgever waarin men aangaf zo geschokt te zijn over de lezing, dat uitgave van Molletje werd opgeschort.

Zelfs op individueel niveau lijkt, in dit geval, de dialoog tussen auteur en uitgever onmogelijk. Ik vind dat heel erg en voor mij wordt het er allemaal niet makkelijker op. Ik heb gezegd dat als blijkt dat Nieuw Amsterdam schrijvers de mond snoert, ik niet bij die uitgeverij kan blijven. Maar blind achter Sjoerd Kuyper aanhollen doe ik niet.

Written by Ted

21 juni 2009 at 21:10

Geplaatst in Geen categorie

Telefoon

Vrijdagavond 18.15 uur

Met Ingrid van het Onafhankelijk Onderzoeks Instituut. Spreek ik met de heer Van Lieshout?

Ja.

Ik heb wat vragen over uw internetaansluiting. Heeft u internet?

Ja.

ADSL of kabel?

Eh, adsl. Hoezo?

Ik wil wat vragen stellen over leeftijd en internetgebruik. Woont u daar en daar?

Ja.

Op dat nummer?

Ja.

Met die toevoeging?

Ja.

Tot slot: in welk jaar bent u geboren?

Gaat u niks aan.

Maar daar gxc3¡xc3¡t het nou juist om.

Nou, ik zeg het niet. Ik ben het er helemaal niet mee eens dat u mij ongevraagd belt.

Nou, dan zet ik u wel op 1943 of zo.

Prima. Goeieavond.

Written by Ted

19 juni 2009 at 20:00

Geplaatst in Geen categorie

Bloemetje

TedvanlieshoutbloemetjeIk ben heel benieuwd of iemand weet – of raadt – wat voor bloemetje ik hier in mijn hand houd (klik op plaatje voor vergroting).

Written by Ted

17 juni 2009 at 21:07

Geplaatst in Geen categorie

Nieuw Amsterdam zegt vertrouwen in Sjoerd Kuyper op (Notities bij de Kuyperlezing 6)

Sjoerd_kuyperDe Annie M. G. Schmidt-lezing van Sjoerd Kuyper, die hij 13 mei in Leiden uitsprak en waarin uitgevers er behoorlijk van langs kregen, heeft flink wat stof doen opwaaien. Het laatste woord is er nog niet over gezegd, maar een dieptepunt is wel bereikt: Nieuw Amsterdam, de huidige uitgeverij van Sjoerd, heeft het vertrouwen in hem opgezegd.

Sjoerd vertelde me verbijsterd dat hij in een telefoongesprek met een van de directeuren van Nieuw Amsterdam te horen kreeg dat de samenwerking niet wordt voortgezet. Ik vroeg: je bedoelt dat jullie onderling hebben besloten dat het beter is om ieder jullie eigen weg te gaan? Nee, zei Sjoerd, ze hebben me eruitgegooid.

Omdat ik bij dezelfde uitgeverij publiceer kwamen er bij mij onmiddellijk vragen op waar ik graag antwoord op wilde. Die stelde ik eerst aan mijn contactpersoon, maar die had geen commentaar, en toen heb ik een mail gestuurd naar de persoon met wie Sjoerd had gesproken. Dit is het mailtje dat ik stuurde, althans het gedeelte eruit dat ik het belangrijkst vind:

xe2x80x98Sjoerd Kuyper heeft mij gebeld met de mededeling dat hij niet langer welkom is bij Nieuw Amsterdam, vanwege of mede vanwege de Annie M. G. Schmidt-lezing die hij in mei heeft gegeven. Dit bericht heeft mij ontsteld en gealarmeerd. Indien het juist is dat de samenwerking met Sjoerd mede is bexc3xabindigd door de lezing, dan betekent dit dat het gaat om een sanctie, dat Sjoerd als het ware is gestraft voor het uiten van zijn mening. Dat gaat verder dan een vertrouwensbreuk tussen xc3xa9xc3xa9n auteur en xc3xa9xc3xa9n uitgever; als dat Sjoerd kan overkomen, kan elke aan Nieuw Amsterdam verbonden schrijver dat gebeuren.xe2x80x99

Ik sloot af met het verzoek om zo spoedig mogelijk gexc3xafnformeerd te worden, maar van degene aan wie ik het mailtje stuurde heb ik geen antwoord mogen ontvangen.

Nu zit ik met een dilemma: een uitgever leeft van het verspreiden van het vrije woord; kan ik als schrijver blijven bij een uitgeverij die een collega straft voor het geven van zijn mening?

Written by Ted

13 juni 2009 at 09:15

Geplaatst in Geen categorie