tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Archive for mei 2010

Sieneke en Jaap

JaapsienekeVolgens mij was het in 1988 voor het eerst dat de hele natie gek werd door en van het voetbal. Daarvxc3xb3xc3xb3r gebeurde het ook wel, maar veel kleinschaliger en niet zo massaal oranje. Met het kampioenschap voor de deur wordt iedereen lief voor xe2x80x9conzexe2x80x9d voetballers: we gaan wxc3xadnnen! Dat vertrouwen heeft wel iets aandoenlijks. Je zag een dergelijk vertrouwen ook terug bij het Eurovisiesongfestival. Iedereen viel vol afschuw over het liedje van Sieneke (foto rechts) heen, maar in de loop der weken begon men er zacht en welwillend over te doen. Het lag niet aan Sieneke en het was best een leuk liedje, suste men; zelfs Cornald Maas werd er steeds milder over, al moest dat ook wel daar hij als presentator een zekere mate van onpartijdigheid moet ophouden. Toen enkele dagen voor de halve finale het buitenland enthousiast deed over Shalali, kreeg men in Nederland zelfs hoop. Maar men had gewoon een plaat voor zijn kop. Als het liedje de Duitse of Oostenrijkse inzending was geweest, hadden wij als Nederland het weggehoond of er campy over gedaan, maar nu het onze eigen inzending was zagen we niet dat het buitenland zich vrolijk maakte over ons. Pas toen Sieneke roemloos als veertiende van zeventien in de halve finale struikelde, ging de roze bril weer langzaam af en zonk in dat we ons eigenlijk belachelijk hebben gemaakt in het buitenland, niet alleen met het liedje, maar ook met onze hooggespannen verwachtingen.

Enfin, uiteindelijk won Duitsland en gooide de Belgische inzending hoge ogen, omdat men daar vond dat je een behoorlijk visitekaartje dient af te geven. Bij ons gaat de Tros volgend jaar opnieuw laten zien hoe Nederland aan het buitenland gepresenteerd moet worden. Hopelijk doet de Tros het dan wat meer verheffend.

En terwijl op Nederland 1 het Eurovisiesongfestival te zien was, werd op RTL4 de finale van X-factor volbracht. Dat Jaap (foto links) de winnaar zou worden was niet alleen geen verrassing, het was ook expliciet de bedoeling van de makers van het programma, want tegenwoordig zorgen dat soort programmaxe2x80x99s voor enorme neveninkomsten, zoals sms-jes en singletjes die onmiddellijk worden uitgebracht en geld opleveren. Daarom moesten Sarina en Sumera tijdig afvallen, want iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat een singletje van Sarina (die al over de dertig is!) en Sumera (die wel een schuchtere uitstraling heeft maar niet per se een sympathieke) veel minder geld in het laatje brengt dan een single van Jaap of Kevin. Van de meisjes had, zal de programmaleiding gedacht hebben, Maaike de meeste hitpotentie, dus die mocht het vrij kansloos opnemen in de finale tegen de aangewezen winnaar. De kijkers denken dat zij Jaap gekozen hebben, maar de procedure is erop gericht dat de touwtjes xc3xa9cht door het programma zelf in handen gehouden worden.

Jaap dan volgend jaar naar het Songfestival? Zal niet gebeuren, want hij zit niet in de stal van de Tros. xe2x80″ Ik dacht zelf trouwens niet dat Jaap de live-shows van X-factor zou halen omdat hij een erg korte nek en hoge schouders heeft. Maar in de afgelopen weken kon je zien dat hij klaargestoomd werd voor de finale: hij heeft fikse hulp gekregen bij het verbeteren van zijn houding. Die moeite hadden ze niet genomen als ze van plan waren geweest om hem gaandeweg heen te zenden.

En Sieneke? Men had haar haren iets naar achteren opgestoken waardoor ze er veel ouwelijker uitzag dan nodig was. Niet zo jong in ieder geval als het Duitse winnaresje Lena. Ihr seit alle verrxc3xbcckt! riep ze nadat ze gewonnen had, of woorden van gelijke strekking. En gelijk had ze.

Advertenties

Written by Ted

30 mei 2010 at 10:00

Geplaatst in Geen categorie

Stoomcursus misdaadverslaggeving (slot)

KooshmetbalkDat sommige misdaadjournalisten vinden dat de wet voor hen soepeler moet zijn dan voor anderen maakte Alberto Stegeman al duidelijk door illegaal Schiphol te betreden; Peter R. de Vries deed het onlangs door na een veroordeling de opgelegde boete voor lief te nemen en een reportage uit te zenden waarin de veroordeelde moordenaar Koos H. (foto) herkenbaar in beeld was. Hij deed dat, zei hij, omdat de slachtoffers van die boef daar recht op hadden. De onzinnigheid van dat argument was pijnlijk, want vaak willen slachtoffers juist nxc3xadxc3xa9t geconfronteerd worden met daders. Er was dan ook geen enkel belang mee gediend om de slachtoffers te confronteren met het onafgedekte gezicht en de onvervormde stem van de dader, behalve dan dat het programma er lekkerder van werd. Voor de kijkcijfers. Iedereen wil zien hoe een boef eruitziet en hoe hij klinkt. Behalve de slachtoffers. Dat was dan ook de werkelijke reden: kijkers willen graag erge dingen zien en ikzelf word er ook door gefascineerd. Ik zou waarschijnlijk niet naar de aflevering van De Vriesxe2x80x99 programma hebben gekeken als niet breeduit in de pers was uitgemeten dat de dader herkenbaar in beeld kwam. Aan dat principe wordt veel geld verdiend. Let maar eens op de reclameblokken in en rond dat soort programmaxe2x80x99s: die zitten boordevol met producten van producenten die kennelijk geassocieerd willen worden met leed en criminaliteit.

Daarom tot slot van de cursus misdaadverslaggeving deze les: zorg voor een conflict zoals een rechtzaak, waardoor er aandacht in de media is voor je werk en je programma. Het trekt kijkers aan als een magneet. Het ongehoorzaam zijn aan de wet kan extra aantrekkingskracht opleveren. Niet alleen op kijkers, maar ook op adverteerders. Het levert reclame-inkomsten op en dxc3¡xc3¡r gaat het bij de televisie om. Ook Peter R. de Vries kan zich daar niet aan onttrekken. Gelukkig heeft hij de hem toegemeten zendtijd vaak genoeg gebruikt voor zinnige kwesties en heeft hij bijgedragen aan de oplossing van zaken die zonder zijn bemoeienis wellicht niet zouden zijn opgelost.

Written by Ted

29 mei 2010 at 05:00

Geplaatst in Geen categorie

Griffels en Penselen op 7 juni

De Zilveren Griffels en de Vlag & Wimpels worden op 7 juni bekendgemaakt; xc3xa9xc3xa9n van die griffels wordt in oktober goud. Nou ja, dat is niks nieuws. Wel nieuw is dat, zoals vroeger gebruikelijk was, de Penselen tegelijkertijd op 7 juni bekendgemaakt worden. Niet alleen de Zilveren, maar ook de Gouden. En uiteraard de Vlag & Wimpels voor tekenaars die net geen zilver krijgen.

Misschien is dat wel goed zo: dan is er nu aandacht voor de Gouden Penseelwinnaar en in oktober aandacht voor de Gouden Griffelwinnaar.

Nu wel hopen dat de jury dit jaar Zilveren Penselen heeft toegekend, want vorig jaar deed de jury dat niet, hetgeen door menigeen weinig sympathiek werd gevonden.

Written by Ted

27 mei 2010 at 20:08

Geplaatst in Geen categorie

Kerntitels 2010

Kbw10De 56e Kinderboekenweek vindt plaats van woensdag 6 t/m zaterdag 16 oktober 2010. Het motto is De Grote TekenTentoonstelling xe2x80″ beeldtaal in kinderboeken. Mirjam Oldenhave schrijft het Kinderboekenweekgeschenk dat gaat heten: Mees Kees – In de gloria. Daan Remmerts de Vries en Philip Hopman maken het jaarlijkse Kinderboekenweekprentenboek: Stimmy. Verder is er elk jaar een kerntitellijst van boeken die extra worden aanbevolen in verband met het thema. Die lijst bestaat uit achttien boeken, waartoe ook mijn Hou van mij behoort xe2x80″ hoera!; de CPNB heeft een pdf gemaakt met uitgebreidere informatie die hier te vinden is: http://web.cpnb.nl/blobs/cpnb/61970/2010/17/KBA10-11_KBW10_kerntitels.pdf. Hieronder staan de achttien titels:

Onderbouw:

Johnson Crockett – Paultje en het paarse krijtje (Lemniscaat)

Koos Meinderts – De man in de wolken (Lemniscaat)

Loes Riphagen – Huisbeestenboel (De Fontein)

Katherin Scharer – Johanna in de trein (Gottmer) (verschijnt in juni)

Marije Tolman – De boomhut (Lemniscaat)

Tjibbe Veldkamp – Agent en Boef en de tekenstreken (Lannoo)

Middenbouw:

Blexbolex – Allemaal mensen (Clavis)

Joxc3xablle Jolivet – Kleur alles (De Harmonie)

Daan Remmerts de Vries – Meneer Kandinsky was een schilder (Leopold)

Jaap Robben – De zuurtjes (De Geus) (verschijnt in augustus)

Gustavo Roldxc3¡n – Meneer G. (Van Goor)

Edward van de Vendel – Sofie en de pinguins (Querido) (verschijnt in juli)

Bovenbouw:

Frank Groothof – Vincent van Gogh: een leven in schilderijen (Nieuw Amsterdam)

Jeff Kinney – Het leven van een loser: logboek van Bram Botermans (De Fontein)

Joke van Leeuwen – Een halve hond heel denken: een boek over kijken (Querido)

Ted van Lieshout – Hou van mij (Leopold)

R.E. Raspe – Avonturen van Baron von Munchhausen (Hoogland & Van Klaveren) (verschijnt in september)

Floortje Zwigtman – Kijk naar jezelf! (De Inktvis) (verschijnt in juli)

Written by Ted

26 mei 2010 at 20:41

Geplaatst in Geen categorie

Stoomcursus misdaadverslaggeving (5)

Kaas_2 Maar er zit nog een tweede kant aan. Peter R. de Vries zat de kwestie in De wereld draait door te vertellen omdat een al of niet bevriende collega een boek heeft geschreven over de zaak Maria Mosterd en dat boek moest gepromoot worden. Waarom De Vries zich daarvoor liet lenen, weet ik niet. Misschien omdat hij er een aflevering van zijn eigen programma aan wijdde en vooruitlopend dxc3¡xc3¡rop publiciteit zocht.

Het is raar: De Vries promoot het boek van een collega door een op zichzelf waardevol boek af te branden. Of misschien moet het zo gezegd worden: aan het boek van Mosterd is veel geld verdiend, dus er is mogelijk gedacht: dan kan op basis van het boek van Mosterd met een ander boek xc3xb3xc3xb3k geld verdiend worden.

Ik heb daar twijfels over. Het is me eerder wel eens opgevallen dat De Vries geen bezwaar heeft om mee te werken aan uitgaven van beruchte lieden (waarmee ik nadrukkelijk nxc3xadxc3xa9t de auteur van het boek op het plaatje hiernaast bedoel!), en het is ook bekend dat hij vrij eng bevriend was met de inmiddels vermoorde ontvoerder van Heineken. Ik heb dxc3¡xc3¡r niet per se een moreel oordeel over, maar ik heb er wel moeite mee dat een in het criminele circuit doorgewinterde journalist zich stort op de mogelijke fouten van een gevaarloze jonge vrouw die het puberstadium nauwelijks te boven is met het kennelijke doel om kijkers of adverteerders te trekken voor zijn tv-programma. xe2x80″ Eennalaatste les van deze cursus: als je geen dader hebt, maak er dan een. Maar let op als je dat doet, want het betekent in bijna alle gevallen ook de keerzijde: als je een dader maakt, maak je meestal ook een slachtoffer.

(Wordt vervolgd)

Written by Ted

26 mei 2010 at 04:17

Geplaatst in Geen categorie

Stoomcursus misdaadverslaggeving (4)

MosterdPeter R. de Vries toog naar de Vlaamse weduwe met de mededeling dat hij de zaak van haar man wilde oplossen. Zijn bedoeling was – die indruk wekte hij in ieder geval bij de kijker – om de weduwe verdacht te maken van moord. Dat zij hem daartoe niet vrijwillig de mogelijkheid bood, ontstemde hem zeer. Daarom uitte hij zijn verdachtmakingen zonder haar medewerking en onder het mom: ik wilde haar gelegenheid geven om zich te verdedigen, maar ze ging er niet op in. Die rancuneuze kant van Peter R. de Vries is typerend voor zijn optreden en zijn programma. Als iemand niet wil meewerken aan het programma, slaat De Vries zo hard mogelijk terug. Dat deed hij ook in De wereld draait door van 7 mei. Daarin promootte hij het boek van een collega over het waarheidsgehalte van Echte mannen lusten geen kaas van Maria Mosterd. Waarxc3xb3m zij ervan langs kreeg van de misdaadverslaggever werd niet duidelijk. Vergeleken bij zaken die hij doorgaans behandelt in zijn programma stelde de zaak van Mosterd niks voor. Het was dan ook onbegrijpelijk waarom De Vries er zo fel over was. In het ergste geval heeft Mosterd een verzonnen verhaal laten doorgaan voor waar, en xc3¡ls dat zo is, dan is dat weliswaar niet netjes, maar volgens mij niet strafbaar. Het staat in ieder geval in geen enkele verhouding tot roof en moord. En toch bracht De Vries het met een zeker aplomb alsof er groot onrecht is geschied. Het deed erg denken aan dezelfde rancuneusheid die De Vries aan de dag legt als beoogde daders niet mee willen werken aan zijn reportages. Dat klopt dan ook wel, want niet alleen Mosterd, ook haar familie wilde niet meewerken aan een reportage erover van De Vries. En het werkt. Want als ik goed geteld heb zat De Vries maar liefst drxc3xadxc3xa9 keer in De Wereld draait door vanwege hetzelfde onderwerp. xe2x80″ Zxc3xb3 doe je dat dus.

(Wordt vervolgd)

Written by Ted

22 mei 2010 at 22:01

Geplaatst in Geen categorie

Poxc3xabzie Revue

3642135462_62cc7881c3Gisteren twee keer en vorige week drie keer zat ik een jury voor van de Poxc3xabzie Revue, een project van de School der Poxc3xabzie (SdP). Tegen de 200 scholieren kwamen naar het theater en moedigden een aantal van hen aan die op het podium hun eigen gedichten voordroegen, gedichten die in het kader van een speciale poxc3xabzieles waren geschreven en gebracht werden in een omlijsting van muziek en entrxe2x80x99actes. De SdP bestaat volgens mij al heel lang, maar het was eigenlijk pas de eerste keer dat ik ermee te maken had; dat zal gekomen zijn doordat ze zich vooral richten op middelbare scholieren en daar horen, zo is wellicht de opvatting, geen dichters voor alle leeftijden bij maar dichters voor volwassenen. Daardoor was ik, op mijn beurt, ook niet zo goed op de hoogte van wat de SdP allemaal doet, maar ik ben enthousiast over deze revues. Over hoe gesmeerd alles liep, hoe welwillend de scholieren meededen aan het programma, hoe kwalitatief goed de gedichten waren, hoe verzorgd de optredens van de scholieren (niet altijd, maar wel heel vaak!) en misschien nog het meest door de omlijsting. Zo zat er vijf keer een stille jongen bij die ik alleen op de eerste rij heb zien zitten en nergens anders tegenkwam, en die apparatuur onder zijn hoede had en zo zorgde voor constante filmbeelden van wat er op het podium gebeurde op de achterwand, waardoor het programma er flitsend en levendig uitzag. Pas na afloop van de vijfde keer heb ik even met hem staan praten en toen heb ik gevraagd waar hij eigenlijk bij hoorde, want dat was me helemaal niet duidelijk geworden. Bij de SdP dus. Er waren ook Joris en zijn zus, xc3xb3xc3xb3k van de SdP, die op skates uitermate professioneel de podiumwisselingen uitvoerden. Het grappige was dat je dat soort changementen zo onzichtbaar mogelijk probeert te maken, maar doordat ze het op rollerskates deden, werd het juist enorm zichtbaar. Omdat het in xc3xa9xc3xa9n vloeiende beweging ging, was het echter zo organisch opgenomen in het geheel, dat het onderdeel uitmaakte van het hele programma, en dat vond ik ijzersterk.

Ook ijzersterk was het duo Polo de Haas en Truus Engels, die respectievelijk op de toetsen en de drums de gedichten omlijstten met een soort geluidsdecor. Verder waren er nog optredende artiesten, zoals de voor mij onbekende Signe Tollefsen, die in haar eentje een soort complete band stond te maken met opnameapparatuur die mij in hoge mate boeide, maar waar ik niks over kan vertellen omdat ik het niet snap. En vijf keer heb ik Turn it Loose gezien, vier knapen die ontzettend geestdriftig breakdancen en daarmee de zaal in verhitte staat kregen. Ze draaien bijvoorbeeld rondjes op hun hoofd waarbij hun t-shirt afzakt, waardoor je tegen hun hijgende blote buiken aan zit te kijken. De laatste keer zat ik met de dichters Maria van Daalen en Liesbeth Lagemaat in de jury en ik hield in de gaten hoe zij die kerels zaten te bekijken. Nou: Maria met haar mond open en Liesbeth sloeg regelmatig haar handen voor het gezicht bij het zien van zo veel testosteron. xe2x80″ Wie dat xc3xb3xc3xb3k allemaal wil moet hier eens kijken: http://www.schoolderpoezie.nl/podium/revue-slam.html.

Written by Ted

19 mei 2010 at 07:00

Geplaatst in Geen categorie