tedvanlieshout.nu archief

Ted van Lieshout: webarchief

Het drama dat Penseel heet

with 11 comments

Penseel Tot elf uur vanochtend had ik een goed humeur. Daarna werd ik neerslachtig. Kwam doordat de CPNB de Zilveren Penselen bekendmaakte en daar zit geen boek bij van een Nederlandse maker. Ik ken de reglementen niet goed genoeg om te beoordelen of dat mag of niet; de CPNB heeft gezegd bij uitzondering af te wijken van het gebruikelijke en toe te staan dat het Gouden Penseel, logischerwijze, naar een buitenlander gaat. Ik vind dat het tegen de geest van de prijs indruist. Het Gouden Penseel is de enige prijs voor Nederlandse illustratoren, en die wordt nu expliciet aan een Nederlandse illustrator onthouden. Waarom? Omdat de Penseeljury Nederlandse illustratoren wil schofferen of om de oren slaan? Omdat ze willen dat er ophef ontstaat over alwéér een beslissing die de aandacht afleidt van de winnaars en vestigt op de jury (twee jaar geleden werden er nul Zilveren Penselen toegekend)? In wezen doet het waarom er niet toe. In drie jaar tijd is het Gouden Penseel afgegleden van een feestelijk blijk van waardering naar een afstraffing van de gezamenlijke Nederlandse illustratoren.

Is er nog redding mogelijk? Jazeker. Er moeten voortaan net zo veel penselen komen als griffels, dus ook maximaal tien. Dan kan een situatie zoals die nu is ontstaan bijna niet voorkomen: wil het conform de regels spannend blijven voor wat betreft het goud, dan moeten tenminste twee van de Zilveren Penselen naar Nederlanders gaan, want als er maar één is, wint die automatisch goud. Voor een jury is dat vervelend, want dan kunnen ze maar één buitenlander onderscheiden met zilver. Zijn er méér penselen mogelijk, dan kan een jury meer vrijheid in acht nemen bij het kiezen, omdat er doorgaans nog genoeg overblijft om buitenlandse illustratoren te bekronen.
Luister nou eens naar mij, CPNB. – Waaróm worden illustratoren (en vormgevers trouwens ook!) eigenlijk zo stiefmoederlijk behandeld? Meer penselen. Dát is de oplossing. 

En ondertussen hoop ik dat Vanessa Verstappen goud wint. Dat de met zilver bekroonde boeken een prijs waard zijn, staat los van mijn bezwaren.

Advertenties

Written by Ted

9 juni 2011 bij 20:42

Geplaatst in Geen categorie

11 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Op Twitter schreef ik al: ‘Het is maar goed dat de Penseeljury zich niet met voetbal bezighoudt. Anders was Barcelona kampioen van Nederland geworden.’

    Jan Paul

    10 juni 2011 at 10:10

  2. Is 3 Zilveren Penselen nu het maximum?

    Wat ik vooral gek aan de kwestie vind: er zijn regelmenten maar een jury, die voor korte tijd wordt aangesteld, wil zich daar niet aanhouden en mag daar van de CPNB zomaar even van afwijken. Zijn de wensen van een jury belangrijker dan beleid? Wie weet wil de jury van volgend jaar alleen illustratoren bekronen die met acrylverf werken en past de CBPNB het regelment dan weer even aan.

    Jaap

    10 juni 2011 at 12:16

  3. Reactie op verzoek verwijderd

    xxx

    10 juni 2011 at 12:35

  4. @ Jaap. Het is inderdaad de vraag hoe het komt dat ze hiermee wegkomen.
    Is het geen mooi moment om een protestbrief te sturen namens zo veel mogelijk Nederlandse illustratoren?

    mies

    10 juni 2011 at 14:16

  5. Twee Zilveren Penselen is het maximum omdat één van de drie uiteindelijk Goud wordt. Het is behelpen, en de situatie zoals die zich nu voorgedaan heeft maakt duidelijk dat het een scheefgegroeide situatie is. De oplossing ligt gewoon voor de hand: met meer Zilveren Penselen heeft de penseeljury meer mogelijkheden om onafhankelijk te zijn en toch te voldoen aan de reglementen.
    Een protestbrief lijkt me overbodig; bij de CPNB volgen ze Twitter, weblogs en Facebook, dus daar weten ze allang hoe erover gedacht wordt.

    Ted

    10 juni 2011 at 15:24

  6. Twee Zilveren Penselen is het maximum omdat xc3xa9xc3xa9n van de drie uiteindelijk Goud wordt. Het is behelpen, en de situatie zoals die zich nu voorgedaan heeft maakt duidelijk dat het een scheefgegroeide situatie is. De oplossing ligt gewoon voor de hand: met meer Zilveren Penselen heeft de penseeljury meer mogelijkheden om onafhankelijk te zijn en toch te voldoen aan de reglementen.
    Een protestbrief lijkt me overbodig; bij de CPNB volgen ze Twitter, weblogs en Facebook, dus daar weten ze allang hoe erover gedacht wordt.

    Ted

    10 juni 2011 at 15:24

  7. Beste Ted!
    las even snel een paar van je blogs,
    heerlijk die betrokken emoties,
    terecht dat je de jury verdacht maakt,
    een jury moet onverdacht kwaliteit beoordelen
    maar wie draagt voor bij de jury
    en uit welk materiaal (heel de wereld, altijd alles?)
    das ook verdacht
    ach laat maar .. reglementen ..
    mag ik me langs deze weg aanmelden voor je middag op 17 september
    zie pagina 20 van het blad “lezen” van vandaag!
    groet
    Aart

    Aart Schotte

    10 juni 2011 at 15:58

  8. Nou, het gaat mij er niet om de jury verdacht te maken, hoor! Ik zou ook niet weten waarván ik de jury verdacht zou moeten maken. Maar het is wel helder dat de CPNB onduidelijkheid laat bestaan over het waarom van de keuze van de jury (de jury kan dat zelf – nu – niet doen!). De CPNB stelt dat voor één keer een uitzondering is gemaakt op de regels, maar verklaart niet waaróm dit wordt toegestaan. Als je van de regels af wilt wijken, moet je dat vóór of ná de bekendmaking doen, en niet tijdens de bekendmaking, omdat dan de schijn van willekeur wordt gewekt. Het reglement éénmalig aanpassen is een rare move, want de drie boeken die nu genomineerd zijn, zijn niet zó uitzonderlijk dat het reglement ervoor terzijde dient te worden geschoven. Bovendien is het lullig voor de genomineerden, want in plaats dat men blij voor ze is, wordt er gesteggeld over de procedure en de jury.

    Ted

    10 juni 2011 at 16:23

  9. Nou, het gaat mij er niet om de jury verdacht te maken, hoor! Ik zou ook niet weten waarvxc3¡n ik de jury verdacht zou moeten maken. Maar het is wel helder dat de CPNB onduidelijkheid laat bestaan over het waarom van de keuze van de jury (de jury kan dat zelf – nu – niet doen!). De CPNB stelt dat voor xc3xa9xc3xa9n keer een uitzondering is gemaakt op de regels, maar verklaart niet waarxc3xb3m dit wordt toegestaan. Als je van de regels af wilt wijken, moet je dat vxc3xb3xc3xb3r of nxc3¡ de bekendmaking doen, en niet tijdens de bekendmaking, omdat dan de schijn van willekeur wordt gewekt. Het reglement xc3xa9xc3xa9nmalig aanpassen is een rare move, want de drie boeken die nu genomineerd zijn, zijn niet zxc3xb3 uitzonderlijk dat het reglement ervoor terzijde dient te worden geschoven. Bovendien is het lullig voor de genomineerden, want in plaats dat men blij voor ze is, wordt er gesteggeld over de procedure en de jury.

    Ted

    10 juni 2011 at 16:23

  10. Reactie op verzoek verwijderd.

    xxx

    20 juni 2011 at 22:02

  11. Als je spijt hebt van een reactie kun je mij een mailtje sturen of als je mijn adres niet kunt vinden in de volgende reactie vragen of ik hem weg kan halen. Dat kan natuurlijk altijd.

    Ted

    20 juni 2011 at 22:12


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: